Por João Pedro Alves e Greyson Assunção
O jogo entre Coritiba e Corinthians foi no domingo (18), mas o pênalti marcado pelo árbitro Péricles Bassols que acabou garantindo a vitória dos paulistas continua repercutindo. Jogadores, dirigentes, comentaristas e até o técnico do rival Atlético deram suas opiniões sobre o lance desde que o meia Danilo caiu na área coxa-branca. A Banda B, então, procurou um especialista para analisar a falta: o ex-juiz Leonardo Gaciba.
Hoje comentarista de arbitragem em um canal de televisão, Gaciba reforça o coro da grande maioria das opiniões e afirma que a infração na disputa de bola entre Danilo e o zagueiro Luccas Claro não existiu. “Houve um contato buscado pelo próprio Danilo. O Luccas, mais forte, acabou aparando. Mas foi uma disputa normal, foi um tranco normal. Eu não marcaria aquela falta”, cravou o gaúcho.
O ex-árbitro, que “pendurou o apito” em 2010, acredita que Péricles Bassols estava bem posicionado no momento do choque, normalmente um problema em lances polêmicos. Na visão de Gaciba, o que deve ter causado a marcação da falta foi o movimento do braço atleta coxa-branca, que ele considera normal, mas que pode dar margem ao erro.
“O braço aberto do Luccas pode ter induzido a marcação. Talvez ele não tenha levado em consideração que é um movimento natural. E que não derrubou o Danilo”, explicou. “Se o árbitro tivesse dado uma seguradinha na hora de apitar e visto a reação do Danilo, talvez não tivesse apitado”, completou o comentarista.
Assista ao lance polêmico de um outro ângulo e tire suas conclusões. Concorda com a opinião de Leonardo Gaciba?
Notícias relacionadas:
Técnico do Atlético garante que foi pênalti contra o Coritiba; assista por um novo ângulo
Presidente do Coritiba lamenta: “árbitro muito fraco”
Juiz dá pênalti inexistente no fim e Coritiba perde para o Corinthians